Судебная практика по лишению прав за управление в алкогольном опьянении

Навигация по странице:

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

Верховный суд возвращает водительские права — часть вторая Фото с сайта wcarnovato. ВС, как надзорная инстанция, нередко становится последней надеждой для водителей, лишенных прав за управление автомобилем в нетрезвом виде.

Автолюбители или их представители в жалобах указывают на различные нарушения в процессе привлечения к административной ответственности, которые нижестоящие суды игнорируют, а Верховный суд принимает во внимание, что приводит к благополучному для заявителя исходу дела.

  • Разрешающая вождение, тогда как водитель состоит на учете у этого врача;
  • Протокол об административном правонарушении;
  • Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Эту норму суд применил, так как ранее автолюбитель дважды привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде: Второго ноября текущего года ее рассмотрел судья Коллегии по административным делам Сергей Никифоровкоторый заметил нестыковку: Как указано в постановлении ВС, эти деяния подпадают под санкции ч.

Судья Никифоров с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился. В материалах дела Сахно зафиксировано: Чтобы понять, пьян водитель или нет, его направили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови.

Полезный материал по теме: За какие нарушения ПДД инспектор может забрать права

Однако судья Коллегии по административным делам ВС, ознакомившись с актом медосвидетельствования, счел, что он составлен с нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования. Если результаты отрицательные, а клинические признаки опьянения присутствуют, "отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование".

Возвращаем права за управление автомобилем в состоянии опьянения

Однако Сахно не проверили алкотестером, а сразу направили на анализ крови, который и показал опьянение. Производство по делу прекращено на основании п.

Ершовский райсуд и Саратовский облсуд оставили решение без изменения. Судья Коллегии по административным делам Никифоров при исследовании материалов дела снова нашел нарушения в акте медосвидетельствования.

Управление в состоянии опьянения

Несмотря на показания свидетелей, которые утверждали, что Савелов в тот день не пил, суды все же прислушались к теории эксперта. ВС с этим не согласился и отменил ранее вынесенные постановления. Производство по делу было прекращено на основании п.

  • Случаи с такими нарушениями, когда даже одно колесо движущегося транспорта находилось за пределами полосы по ходу своего движения, вызывали жесткие столкновения с тяжкими последствиями с машинами, движущимися навстречу;
  • Рассматривалось два случая с одинаковым нарушением;
  • Однако судья Коллегии по административным делам ВС, ознакомившись с актом медосвидетельствования, счел, что он составлен с нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования.

Судья Владимир Меркулов в своем постановлении указал, что в силу ч. Неустранимые сомнения в виновности предполагаемого нарушителя должны быть истолкованы в его пользу.

Лишение прав за вождение в пьяном виде

У Сергея Ягодина, которому также было назначено административное наказание по ч.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x